Быстрое оценивание журнала

Авторам важно знать, как оценивать достоверность и надежность, а также качество оформления научного издания и его информационного сайта. Сотрудниками, известного в США, Университета Лойола Мэримаунт был представлен уникальный, простой и понятный инструмент оценивания научного журнала, согласно определенным критериям. Данным инструментом пользуются так же эксперты Scopus и WoS.

Механизм публикации научных материалов динамично изменяется, это вызывает массу вопросов и сложностей при подборе надежного издания, в котором можно разместить данные научных исследований или творческих работ. Исследователи находятся в постоянном поиске добросовестного журнала, исчерпывается лимит доверия из-за появления сомнительных издателей. Поэтому были разработаны критерии оценивания журнала, над которыми трудились сотрудники библиотеки имени Уильяма Хэннона. Данный инструмент разрабатывался, в первую очередь, для внутреннего пользования университета. Но его можно применять к практически любому научному журналу, и оценочная система приобрела популярность вне стен учебного заведения.

Оценочный инструмент включает в себя две основных составляющих – рубрикатор и оценочный лист. Научный журнал получает свою оценку исходя из суммы балов, определенной в результате расчета.

Рубрикатор оценочной системы имеет следующий вид:

Критерий оценивания Отлично(3 балла) Хорошо(2 балла) Плохо(1 балл)
Журнал в поисковой системе Издание занимает высокие позиции в поиске (входит в первую пятерку на первой странице поисковика и не имеет сообщений о незаконных действиях) Издание занимает позиции на первой странице поисковика (ниже 5-й позиции) и не имеет жалоб или других сообщений о незаконной деятельности. Издание не отображается на первой поисковой странице, имеет негативные отзывы касательно своей деятельности.
Название журнала Название научного журнала нельзя перепутать с названием аналогичного издания Название созвучно с названием другого журнала, но различить эти издания довольно легко Полностью повторяет название другого научного издания
Редколлегия журнала В отрытом доступе полные имена, должности и места работы членов редколлегии Приведены только имена, без указания должности и места работы членов редколлегии Информация о челнах редколлегии отсутствует
Рецензирование статей Статьи проходят обязательно рецензирование, описан процесс и политика рецензирования Указано, что статьи проходят рецензирование, но описание процесса отсутствует Касательно рецензирования статей нет никакой информации
Конфликт интересов Издание четко излагает свою политику касательно конфликта интересов между редакторской коллегией, авторами и рецензирующими Издание предполагает решение всех спорных вопросов, но не предоставляет четкой процедуры урегулирования конфликта интересов Информация по данному вопросу отсутствует
Сайт научного журнала Веб-страница журнала имеет целостный вид и полноценный функционал, имеется вся необходимая информация о журнале Веб-сайт имеет удобный функционал, могут наблюдаться незначительные пробелы в изложенной информации Сайт предоставляет устаревшую или неактуальную информацию, данные по некоторым вопросам полностью отсутствуют
Источники финансовых доходов Имеется структурированная информация о бизнес-модели (организационные сборы от авторов, подписка на выпуски, размещение рекламы, спонсорская поддержка и т.д.) Источники дохода журнала до конца не разъяснены Журнал не указывает своих источников финансирования
Архив журнала На электронном ресурсе размещены все его прошлые выпуски с ссылками на полный текст статьи Архив журнала имеется, но может быть заполнен частично или же ссылки на тексты статей отсутствуют Архив журнала не размещен
Расписание публикации Прописана периодичность выпуска номеров журнала, она полностью совпадает с архивными номерами Периодичность выпуска журнала не указана, но она четки просматривается в архивном разделе Периодичность выхода номеров не указана, ее не возможно определить по архиву
Авторские организационные сборы Указана полная сумма оплаты за публикацию статьи Есть информация про оплату публикации, точной суммы не указывается Информация про авторские сборы отсутствует
Информация о копирайте Журнал предоставляет информацию об авторских правах и лицензионных условиях. Информация указана в соответствующих статьях Информация касательно авторского права и лицензирования не указана
Индексация журнала Издание имеет индексацию в двух и более базах данных Издание имеет индексацию только в одной базе данных Издание не имеет индексацию в базе данных
Доступ к статьям Издание предоставляет свободный доступ ко всем материалам, которые были опубликованы за период его деятельности Издание предоставляет доступ к некоторым материалам, которые были опубликованы за период его деятельности Издание не предполагает доступ к опубликованным материалам
Количество статей, которые были опубликованы журналом Журнал выпустил более 10 научных статей Журнал выпустил 6-10 научных статей Журнал выпустил менее 5 научных статей
Наличие издателя в поисковой системе Издатель занимает высокие позиции в поиске (входит в первые пять позиций на первой странице поисковика и не имеет сообщений о незаконных действиях) Издатель занимает позиции на первой странице поисковика (ниже 5-й позиции) и не имеет жалоб или других сообщений о незаконной деятельности. Издатель не найден на первой странице поиска, имеет негативные отзывы касательно своей деятельности.
Информация об издателе С предоставленной информации четко понятно кто владеет управляет журналом. Указана контактная информация издателя. С предоставленной информации четко понятно кто владеет управляет журналом или имеются контактные данные издателя. Контакты и другая информация об издателе не достоверная или отсутствует

 

Оценочный лист научного журнала составляем так:

Категории Обоснования Баллы (1—3)
Журнал в поисковой системе Авторы хотят получить подтверждение репутации научного журнала (его позиции в сети Интернет)  
Название журнала Авторы хотят отличать название журнала со своей публикацией от аналогичных изданий  
Редколлегия журнала Авторы хотят ознакомится с именами и местами работы редакционной коллегии журнала  
Рецензирование статей Авторы нуждаются в подробной информации о рецензировании статей и процессе ее проведения  
Конфликт интересов Авторам необходима информация касательно конфликта интересов между авторами, редакционной коллегией и рецензирующими.  
Сайт научного журнала Авторы желают получать информацию и работать с целостным, грамотно оформленным и функциональным сайтом, который содержит актуальную и правдивую информацию  
Источники финансовых доходов Авторы хотят четко понимать бизнес-модель данного журнала  
Архив журнала Авторы хотят ознакомится с полными текстами опубликованных материалов в предыдущих выпусках журнала  
Расписание публикации Авторам необходимо ориентироваться в графике выхода публикаций  
Авторские организационные сборы Автор хочет получить полную и достоверную информацию об оплате за публикацию статьи  
Информация о копирайте Авторам необходимо иметь свободный доступ к информации об авторских правах на опубликованные статьи, лицензии, согласно которой они подлежат распространению  
Индексация журнала Авторам важно знать, в каких базах данных индексируется данный журнал  
Доступ к статьям Авторам необходимо знать, есть ли у пользователей полный доступ к тестам научных публикаций журнала  
Количество статей, которые были опубликованы журналом Авторам нужно знать, как долго выпускается журнал  
Наличие издателя в поисковой системе Авторы хотят получить информацию о надежности издателя журнала  
Информация об издателе Авторы хотят иметь возможность связаться (любым удобным способом) с издателем журнала для согласования ряда вопросом, в том числе подтвердить его законное право на совершение управленческой деятельности данным журналом  

В результате не сложного подсчета суммы баллов, журнал можно характеризовать следующим образом:

48-39 баллов – Отлично. Журнал, получивший такую оценку, может считаться открытым и достоверным изданием. Для ученых – он рекомендован к размещению публикаций, а также имеет все шансы для вхождения в наукометрическую базу, например, OCU.

38-27 – Хорошо. Журнал с такой оценкой соответствует лишь части критериев добросовестности и достоверности. Автору необходимо взвесить все аргументы и принять решение о размещении своей публикации на страницах этого издания.

26-16 баллов – Плохо. Журнал не рекомендован к размещению публикаций.

Представленная оценочная систему поможет авторам разобраться в ряде возникших вопросов, подобрать соответствующее издание для своих публикаций. Для издателей эта система так же полезна. С ее помощью можно проверить собственный журнал и устранить имеющиеся пробелы.